1工程概况

该小河为某县环城河，需要管理河距县主城区直线距离约8km，工程等级为IV级，主要建筑等级也为IV级，其他建筑均为V级。为了满足河道治理条件，在所需治理河道两岸修筑防洪堤，防洪堤总长度12700．6m，防洪堤建设同时采用混凝土亲水平台以及休闲平台两种方式，在混凝土亲水平台之下设置4排抗滑桩，同时在混凝土亲水平台以及休闲平台之间用风化料压实回填连接，另外，在休闲平台以上位置采用风化料修筑护坡。

2水文气象条件

该河道治理工程所处地区气候条件属于亚热带季风气候，每年5～10月为汛期，夏季降雨相对较多，根据当地气象资料显示6、7月份的雨水往往最多，其次，为5、8、9月，同时6、7月份的洪峰量也相对较为明显，此外，在洪峰过后洪水历时也往往较长。因为这次需要管理的河道上下游有小型电站，所以河道的洪水量与上下游电站的运行状况密切相关。分析上下游电站的洪水和蓄水状况，发现上下游电站的洪水排放和雨季有明显的同步性。

3施工导游

3.1导游标准

在该河道管理工程中，临时建筑物水平为v级，根据我国现行的《水利水电工程施工组织设计规范》(SL303-2004)和《水利水电工程导游设计规范》(SL623-2013)，本工程导游标准5年一次设计。

3.2导流时间段和流量设计

施工导流设计前统计分析水文断面的水文成果资料，该地区5年遇到的枯水期为当年11月至次年4月，最大洪峰流量为3814m3/s，需要管理的河道断面水位为368.3m，主驯化期间最大洪峰流量为10540m3/s，河道断面水位为373.8m根据5年河道断面水位分析，导流阶段6~8月水位可能维持在较高水平，但非汛期可能在3~5月之间出现最大洪峰。另外，考虑到该河道管理工程上下游有小型电站，河水深度大，实际施工中难易度大，因此该河道管理工程施工时间节点控制在枯水期，具体为11月~4月，导流设计总量为3810m3/s。

3.3导流方案设计

3.3.1方案在进行堤防施工的同时，必须在靠近河道的另一侧同时进行围堰挡水施工，充分利用河道现有的施工导流方式，确保河道总流水的稳定性。防堤工程要求河床位置处于干燥状态，因此在该工程施工过程中需要将挡水围堰设置在两岸堤线外侧。另外，对管理河道的施工地质条件、地形地貌、水文条件、施工条件要求等条件进行全面比较分析，可采用的围堰结构形式可见表。对上表中不同的围堰结构形式进行比较分析，认为应采用钢管围栏麻袋围堰联合土石围堰防洪堤工程防水围堰方案。设计方案中土石围堰的上部宽度设定为4m，围堰的上部高度设定为369.81m，水面和背水面采用的坡度比均为1:1.5，土石围堰内部增设粘土心壁防渗。由于土石围堰整体稳定性较差，该设计方案增设土石围堰坡口，在迎水面位置设置铅丝笼石坡口，该坡口坡口设计为1:1.75，石头顶部宽度为1.3m。

钢管桩麻袋围堰顶部宽度设计为2.5m，为确保钢管桩麻袋围堰的抗侧力水平，在围堰侧面打入一排钢管桩，经计算确定钢管桩直径为50mm，钢管桩入土深度为3m，钢管间隔为2m，钢管桩之间直径为50mm的钢管横向连接

3.3.2方案二对堤防设计进行调整，后移一级亲水平台进行高处理，同时将必要的钻孔灌注桩平台作为围堰使用，满足亲水平台的施工条件。在该方案中，堤防必须先开展钻孔灌注桩施工平台的填充施工，然后在该平台上开展混凝土填充施工。3.3.3方案的比较分析整体上，方案一和方案二都能满足实际施工条件的要求，但为了降低施工难度，控制施工成本，必须系统比较上述两个方案，选择最佳方案。方案围堰的建设工程占有很多河道，同时上下游水电站的水流速度比较快，土石围堰的工程也有很大的困难。另外，钢管桩围堰的工程在设置方便、工程难易度等方面有很大的优势，但后期拆除比较困难，容易给平台带来麻烦。方案二中通过向上移动亲水平台采用桩基平台代替围堰施工，该施工方式大幅减少围堰施工的整体工作量，同时尽量减少河道占有，同时施工比较方便，整体技术体系简单，施工干扰也比较小。另一方面，对两种施工方案的总填充量进行比较分析，方案1的填充量明显超过方案2。因此，该河道治理工程选择方案二作为施工导流最终方案。

3.4施工度汛

该工程应遵循的度汛标准为5年一次全年洪水，相对流量为10500m3/s，该河中开始断面度汛水位实际为378.36m，末端断面水位为379.66m。方案二施工采用的具体涨水方案是涨水期前完成的相应施工段度涨水高度下的桩基和亲水平台的具体施工、堤防周边坡的修整挖掘、堤防填埋、蜂窝室坡。进入汛期后，利用已建成的堤坝在地方洪水，同时在汛期以上部分开展剩馀的坡口工程施工，避免安全问题。

4结语

该河道管理工程比较小，但由于上下游有电站，河道水流情况比较复杂，河道管理导流困难，采用常规围堰设计方式施工困难，同时工程体积也比较大。因此，本文通过对比分析设计了一种抬高亲水平台。利用桩基平台充当围堰的新型导流方式，该导流方式能有效解决施工围堰投资过多以及技术条件复杂等问题。