这样的数据在网上发现：2004年，中国生产原煤19.56亿吨，3639起煤矿死亡事故，6027人死亡。同年，美国生产煤炭近10亿吨，共有27人死于煤矿安全事故。换句话说，2004年中国约有3人死亡，是美国的100多倍。2004年，中国建筑业发生2582起伤亡事故，死亡2789人，相当于煤矿死亡人数的46人%。有文章说，美国建筑业1999年死亡633人。虽然没有发现更新，但死亡率应该远低于中国，因为美国高层建筑的数量和比例远低于中国。
事实上，中国的安全生产管理正在不断加强和改进，特别是国外的安全管理经验已经深入研究，并不断丰富和借鉴中国的安全生产管理。
对于国外的主要做法，可以说有五个方面：国家立法、政府执法、员工培训、技术支持和保险支持。
从国家立法的角度来看，各国在安全生产方面相对完善。所有国家都颁布了完整的安全生产法律体系，强制业主执行。例如，日本有《劳动安全卫生法》，政府发布了《劳动安全卫生法实施令》，劳动省发布了《劳动安全卫生法规则》，细化了技术措施。中国的情况也是如此。2002年颁布了《安全生产法》，2004年颁布了《安全生产许可证条例》，以及配套的部门规章制度和规范性文件。在行业方面，1997年发布的《建筑法》专门设立了建筑安全管理一章，国务院发布了《建筑工程安全生产管理条例》，建设部发布了《建筑安全生产监督管理条例》，以及各种强制性标准和安全管理规范。可以说，在法律法规体系的建设中，中国抓住并不断完善。
从政府执法的角度来看，不同国家的制度不同，执法强度也有很大的差异。美国政府采取了严格的日常检查制度，以确保法律的实施。特别是对于煤矿，每天约有5000名检察官在工作场所进行检查；检查时间安排取决于伤害数量和员工投诉，或随机抽查。如果在检查中发现违法行为，雇主将受到处罚，最高罚款可达700万美元。日本设有中央劳动安全卫生委员会，负责检查生产单位安全措施的实施情况，指导和督促生产单位履行各项责任和义务。中国在机构上相对完善，建立了建筑安全监督站，有1万名执法监督员，并定期进行国家安全抽查、专项治理等。特别是，其他国家没有监督安全的责任。
从员工培训的角度来看，自1984年以来，新加坡成立了建筑培训学校，开设了80多门培训和测试科目，培训和测试工人和管理人员，平均每名员工花费5元%工作时间用于培训。自1975年以来，香港成立了建筑业培训局，为建筑业提供培训课程。一些国家还提供财政补贴，使培训更具吸引力：荷兰建筑企业以每个员工缴纳一定的税款作为研究和培训基金，使整个行业承担研究和发展活动和职业培训的成本和风险。新加坡实行建筑奖学金制度，鼓励新工人积极参加建筑相关课程。香港向参加培训的人员发放补贴，如短期全日制课程，每月2400人～3300港元。当然，这些费用来自工程总价0.25%培训费。我国也非常重视工人培训，各级建设主管部门每年都要强调施工人员的培训。
从新技术的推广和采用来看，新技术大大降低了先进的盾构施工技术设备和各种措施等安全事故，确保隧道施工的安全；安全高效的新型手持电动机不仅提高了效率，而且减少了事故；信息技术的广泛应用提高了对安全风险的预测；等等。中国也在缩短与发达国家的差距，国外先进的工具被广泛应用于项目中。
从保险情况来看，建筑业安全保险得到了广泛的应用。发达国家保险公司通过与风险密切相关的可变保险，对建筑公司进行经济调整，并通过风险评估和管理咨询，促进和帮助其改善安全生产状况。安全生产的保险费率根据企业风险的大小灵活制定。工作环境不安全的成本是支付昂贵的保险费用，安全的工作条件将大大降低这一支出。由于经济差异相当大，在促进企业安全生产方面发挥了重要作用。法国社会保险机构设立了专门的工伤预防基金和专职安全监督员，雇主缴纳的工伤保险税与事故伤害率挂钩，使雇主积极改善安全生产条件，控制事故风险，从而获得更大的利润。中国建筑法规定，建筑企业必须为从事危险作业的员工申请意外伤害保险，并支付保险费。近年来，各地区都实施了强制性的建筑事故保险，一些省市甚至接近100%的统计覆盖率。
如上所述，中国的建筑安全也应进入发达国家的行列。然而，我们没有这样做的原因是，建筑安全工作不仅是正式的学习和模仿，而且是超越概念意识和实际行动的实施。作者认为，我国建筑安全与发达国家之间存在以下差距：
第一，生命第一的意识还没有深入人心，关爱生命、关注安全、自我保护的社会氛围还没有形成。中国有几千年的历史。除了外敌，内战还在继续。直到人与人之间还在斗争，生命如草芥。如何才能形成生命至上的价值观？工程建设习惯以会战的形式组织，多上人，这种做法的安全风险一直被忽视。美国等西方国家已经有几百年没有内战了，生活的稳定培养了人们对生命权的重视。因此，人权观念得到了广泛认可，安全第一、生产第二也成为西方国家工作的基本指导思想。经过近30年改革开放的稳步发展，中国以人为本的社会价值观终于被接受，成为国家治理战略。政府还签署了两份国际人权公约。但观念的转变不能一蹴而就。只有人权和生命权普遍深入人心，才能彻底落实安全法规和规定。