工程实践证明，发包人提供的土质条件地勘资料是否符合实际情况，对桩基工程的顺利施工产生重大影响，进而影响建设项目的总成本。本文拟通过案例分析总结可能导致桩基工程施工方案改变的所有特殊土壤地勘资料错误。通过土质条件改变前后施工方案的对比分析，计算承包商带来的费用增加，最后用例证法应用本文的费用索赔理论。

引言

在经济全球化和世界经济一体化进程加快的背景下，中国建筑业进入了一个新的发展阶段，这不仅给项目索赔管理带来了机遇，也带来了挑战[1]。在项目建设过程中，承包商之间的纠纷不再局限于施工过程中的进度支付和竣工结算。越来越多的承包商意识到施工前准备阶段的重要性和发包商提供的地勘数据在整个项目的顺利进行中发挥着重要作用。由于一些特殊土具有相似的物理特征和工程性质，特殊土地勘数据经常出现错误，导致承包商制定的桩基工程施工方案和施工组织设计发生变化，可能会带来一定的费用增加或工期延误。因此，承包商需要向发包商索取相应的费用和工期补偿。

1特殊土壤地勘数据错误的研究现状

1.1特殊土地勘察资料错误文献研究张文慧认为，在发包人提供的有关地质报告资料不完整的情况下，设计方根据业主的要求进行了整体设计，导致在工程项目实施过程中，发现了设计图纸相关资料中地勘资料错误造成的差异，不可避免地发生了设计方案的变化[2]。唐海荣认为，特殊土类错误、水文地质类错误、地质露头类错误、地质结构类错误、取土弃土场地类错误等，这五种地勘资料的描述错误都会引起变化，承包商可以提出索赔[3]。张希忠认为，地质勘察设计单位对工程周围的地质条件、水文条件、道路、构筑物的数量分布情况进行了调查，不认真、不准确、地下障碍、地下管线资料不完整，可能导致工程变更，使变更的工作本身产生额外的费用和工程，造成人力、财力、物力的浪费，增加索赔的可能性[4]。李永德认为，在工程项目建设过程中，不可预见、不可避免、不可克服的干扰事件较多，而且由于工程项目建设周期较长，也容易受到地质条件等的影响。如果施工前地质勘察情况不够详细，

由此可建设项目的地下部分逐渐进行，地下施工条件日益暴露，加入施工的条件与前期勘察资料不一致时，施工方案必须改变[5]。综上所述，在工程建设的实际过程中，业主在招标时提供的地勘资料往往与施工现场的地质条件不一致，导致施工方案的改变，给承包人在施工过程中带来相应的费用增加或时间损失，因此承包人需要向业主索赔。1.2特殊土壤地勘资料错误的责任确定，将发包人提供的地勘资料中土壤条件与实际施工现场土壤条件不一致的情况定义为特殊土壤地勘资料错误[6]。在我国各工程建设领域的法律法规、相关规范和合同示范文本中，没有发现关于地勘资料错误内容的相关规定，但07版《标准施工招标文件》第4.10条.13版《建设工程合同》第2.4条、《建设工程质量管理条例》第9条、《建设工程安全生产管理条例》第6条明确规定，发包人有义务向承包人提供地勘资料，并对其真实性、准确性和完整性负责。

特殊土地勘察资料错误的责任主体是发包人，承包人有权向发包人索赔因地勘资料错误导致基础工程增加的费用。

2特殊土类错误与桩基工程施工方案关系分析框架

在实际工程中，每个工程施工现场的地质条件及其与周围环境的关系是独一无二的，因此对特殊土壤地勘数据错误的研究必须在具体的工程建设项目中进行。运用多案例分析的方法，通过分析框架的构建，分析研究特殊土壤地勘数据错误与桩基工程施工方案的关系。具体过程如图1所示。基于特殊土壤地勘数据错误-桩基工程施工方案变更-索赔费用分析的分析框架，承包人将施工现场的土壤条件与发包人提供的地勘数据进行比较，识别特殊土壤地勘数据的错误，然后进一步分析桩基工程施工方案的变化，预测每种特殊土壤地勘数据错误可能导致的施工方案变化，确认施工方案变化造成的相关费用增加和工期延迟，最后选择合理的计算方法获得特殊土壤地勘数据错误诱发的桩基工程费用索赔值。

3特殊土类错误诱发桩基工程费用索赔的理论分析

特殊土是在特定条件下形成的，具体是指某些由特殊物质组成、结构特殊、工程地质性质特殊的土[7]。大多数地质专著将特殊土分为10类，包括黄土、软土、膨胀土、填土、红粘土、冻土、盐渍土、混合土、污染土、风化岩土和残积土[8]。通过案例研究，可以识别出施工现场常见的容易出错的特殊土，对桩基工程的施工方案有很大影响，包括湿陷性黄土、盐渍土、冻土和膨胀土。基于特殊土类似的工程性质，在地勘数据中容易混淆，导致错误的发生。对这四种特殊土进行详细分析，首先界定定义，明确每种土的具体类型；其次，要分析土壤的特点，通过一般特点概括特殊土壤的工程性质；最后，根据工程性质总结特殊土壤对桩基础工程的影响。实践证明，施工现场的土质条件对桩基础工程的施工有很大影响。当地勘察资料中对土质的描述不正确，会导致桩基础工程施工条件的变化，可能是桩基本身桩型的变化，或者是施工方案的变化。

也可能同时改变桩型和施工方案，可能导致分部分项工程费和措施工程费的增加[9]。承包商可以向发包人索赔这部分增加的费用。具体分析过程如表1.表2所示。3.1根据塌陷性质对湿陷性黄土、冻土和盐渍土进行对比分析。3.2根据膨胀性质对膨胀土和冻土进行对比分析，严格按照特殊土地勘察数据错误-桩基工程施工方案变更-索赔费用分析的分析框架对性质相似的特殊土进行对比分析，明确每种特殊土在地质勘察中的基本要求，根据总结特殊土最重要的工程性质及其对桩基工程施工的影响，确定施工方案变更的可能性；最后，要分析可能出现的施工方案，明确所有可能导致费用增加的情况，确认增加的费用选择合理的计算方法。

4特征土类错误诱发桩基工程费用索赔的案例应用

4.1案例背景某公司在西北地区宽敞的盆地上建厂，由于看到土沟两侧露出较厚的黄土，发包人邀请的某勘测单位进行地质勘察时，未能正确查明这种地质条件，将地基土层冲沟中的湿陷性黄土误判为普通黄土。根据地勘资料，承包人认为这种土质能提供较高的承载力和良好的工程性质，忽略了实际上土层承载力较低、工程力学性质差、地下水位变化引起土质湿陷的可能性。4.2案例分析本文已确定特殊土质地勘资料的错误责任，由发包人提供，并对其真实性、准确性和完整性负责，从而明确此类错误造成的损失由发包人承担。由于发包人提供的土质地勘资料与施工现场土质不符，承包人需要改变桩基础工程的施工方案，从而导致费用增加，需要向发包人索赔。特殊土类错误对桩基础工程施工方案的改变如表3所示。本案例分析过程如图2所示。4.3案例总结通过对上述案例的分析，可以得出以下结论:特殊土类地勘资料的错误对桩基础工程的顺利进行影响很大。

一方面可能导致桩基工程本身桩型的变化，分部分项工程费用的变化，另一方面可能导致桩基工程施工方案的变化，措施项目费用的变化。因此，在桩基工程设计之前，发包人需要根据地质勘查的要求进行详细认真的勘查，编制正确的地质勘查报告。承包人根据地勘报告确定桩基工程的设计和施工方案，为桩基工程的顺利施工奠定了坚实的基础。