低应变法与钻芯法的区别

日期：2021/7/13 Click：784

依规范钻芯对水平裂缝应判为三类桩。依规范钻芯对水平裂缝应判为三类桩。对大范围渐变的蜂窝离析情况特别是当这种缺陷位于桩身中下部位时，低应变较难准确分析判断。另外，很多设计喜欢用中风化岩作持力层，而钻芯法很难取到中风化岩的芯样，因此，笔者认为：对采用中风化岩作持力层的桩钻芯法风险很大，这个风险对做不到静载和高应变的大直径桩尤甚。

低应变法与钻头法也多不一致。主要是

(1)钻头是桩横截面质量的局部反映，低应变法是全截面反映桩质量的。

(2)桩体混凝土强度慢慢变化或局部低时，低应变反映不明显可能合格。但是，钻头反映强烈，根据规范，如果钻头混凝土强度的代表值低于设计值，则可以判断该桩不符合设计要求。

(3)水平裂缝对两者的影响相同:低应变反应显然可以判断不合格桩。根据规范，钻头应将水平裂缝判定为三种桩。

(4)低应变判断的桩体缺陷为缩径。大范围渐变的蜂窝分析状况，特别是在该缺陷位于桩体中下部时，低应变难以正确分析判断。对于大直径的灌注桩，在同一桩打三个孔时，由于行业标准不够细致无法解释，笔者建议采用广东省《建筑基础检测规范》DBJ15-60-2008。

此外，许多设计喜欢使用中风化岩作为持续层，但钻头法很难取得中风化岩的芯样，因此作者认为使用中风化岩作为持续层的桩钻头法风险很大，这种风险特别是不能静载和高应变的大直径桩。

基础工程教学中引入项目驱动式教学方法采用Fenton法预处理垃圾渗滤液,考察了初始pH值、FeS